據(jù)了解，今日騰訊科技（深圳）有限公司公開(kāi)了與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多項(xiàng)二審行政判決書(shū)，案件編號(hào)為（2021）京行終2833、（2021）京行終2839、（2021）京行終2690，審判庭均為北京市高級(jí)人民法院。

　　上述案件的判決書(shū)顯示，爭(zhēng)議商標(biāo)為騰訊公司注冊(cè)的多個(gè)“騰訊微視”和“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)，被引商標(biāo)為高捷盛世公司注冊(cè)的多個(gè)“微視”商標(biāo)。上述商標(biāo)的國(guó)際分類是09類科學(xué)儀器。2020年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。

　　二審法院認(rèn)定，爭(zhēng)議商標(biāo)為“騰訊微視”的直譯商標(biāo)，每一個(gè)被引商標(biāo)的突出部分為“微視”或其英文譯文；雖然兩者都含有“微視”的含義，但爭(zhēng)議商標(biāo)中增加了更有意義的“騰訊”字樣。與引證商標(biāo)相比，爭(zhēng)議商標(biāo)在整體稱呼和結(jié)構(gòu)要素上存在一定差異。法院認(rèn)為，法院認(rèn)為原審判決及被訴裁定應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

　　終審結(jié)果是撤銷一審判決，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求作出新的裁定。本判決為終審判決。

　　由上訴信息可知，由于騰訊微視商標(biāo)與被引證的高捷盛世公司注冊(cè)的多個(gè)“微視”商標(biāo)存在近似，而被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以無(wú)效宣告的裁定。那么，商標(biāo)無(wú)效宣告還能用嗎？【推薦閱讀：商標(biāo)異議程序與商標(biāo)無(wú)效程序有何不同？】

　　商標(biāo)被無(wú)效宣告審查中是不可以繼續(xù)使用該商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效，其商標(biāo)專用權(quán)被視為自始不存在，但宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，不具有追溯力。

　　有關(guān)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)于在宣告無(wú)效前的下列事項(xiàng)，不具有追溯力：

　　1、人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)；

　　2、工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定；

　　3、已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同；

　　4、已經(jīng)履行的商標(biāo)使用許可合同。宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定對(duì)上述四類事項(xiàng)不具有效力，已經(jīng)執(zhí)行的，不得以注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被宣告無(wú)效為由，要求恢復(fù)到原來(lái)的狀況。

　　但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，則應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“騰訊微視商標(biāo)終審勝訴，商標(biāo)無(wú)效宣告還能用嗎？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。