“紹興老酒”“紹興黃酒”是經紹興市黃酒行業協會申請注冊的證明商標，具有相當高的顯著性、辨識度和知名度。

　　日前，由浙江省紹興市柯橋區人民法院院長擔任審判長，開庭審理了一起侵犯“紹興老酒”“紹興黃酒”商標權糾紛案。

　　2014年，張某與妻子孫某看中了紹興黃酒的名氣，特地到紹興市注冊空殼公司，同時印刷了一系列帶有“紹興黃酒”“紹興老酒”字樣的包裝彩盒。隨后，兩人便在江蘇省南通市海門區租下了一間環境簡陋、衛生臟亂的廠房作為制酒窩點，用自己生產的劣質酒冒充“紹興黃酒”，供應給彭某、茅某等經銷商銷售。

　　2019年底，紹興市黃酒行業協會工作人員在海門區農村多家副食品店內發現假冒注冊“紹興黃酒”“紹興老酒”商標的劣質酒后，立即向公安機關報案。經查證，至案發時，張某等人已銷售標有“紹興黃酒”“紹興老酒”等字樣的產品達25萬元。

　　2021年7月8日，柯橋區法院以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等罪，對張某、孫某、彭某等分別作出判決。該判決已經發生法律效力。

　　2022年9月28日，紹興市黃酒行業協會向柯橋區法院提起侵害商標權糾紛訴訟，要求生產商、銷售商分別就其侵權行為承擔賠償責任。

　　法院審理后認為，紹興市黃酒行業協會為“紹興黃酒”“紹興老酒”文字商標的注冊商標權人，且商標處于有效期內，依法受法律保護。原告紹興市黃酒行業協會有權禁止他人在并非產于紹興特定區域的黃酒包裝上標注與“紹興黃酒”“紹興老酒”注冊商標相同或近似的標識，并依法追究其侵害商標專用權的責任。

　　最終，法院當庭判決海門市某酒廠、張某于判決生效之日起7日內賠償紹興市黃酒行業協會經濟損失及維權費用共計30萬元;紹興市某酒業有限公司、紹興高新區某酒類經營部分別對其中的10萬元、8萬元承擔連帶賠償責任;彭某于本判決生效之日起7日內賠償紹興市黃酒行業協會經濟損失2萬元;茅某于本判決生效之日起7日內賠償紹興市黃酒行業協會經濟損失8000元。

　　溫馨提示：以上就是關于“冒用“紹興老酒”“紹興黃酒”商標，被判賠償32.8萬元”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。