国产一区二区三区精品视频_亚洲欧洲在线播放_国产玖玖玖精品视频_欧美 日韩 亚洲 精品 成人_91色视频在线观看_一级毛片aaaa_寡妇高潮一级视频免费看_久久精品一区二区免费播放_午夜不卡无码中文字幕影院_AV色先锋资源人人妻

您當前位置 首頁 互聯網新聞 上海兩家“中國黃金”鬧上了法庭,其中擁有“中國黃金”注冊商標?

上海兩家“中國黃金”鬧上了法庭,其中擁有“中國黃金”注冊商標?

發布時間:2023-05-17 09:49:06 來源:互聯網 作者:zz 瀏覽:747

  買過黃金首飾的人應該都聽過“中國黃金”這個品牌,不過,您知道市面上自稱是“中國黃金”的金店企業不止一家嗎?

上海兩家“中國黃金”鬧上了法庭,其中擁有“中國黃金”注冊商標?

  近日,在上海,兩家都自稱是“中國黃金”的公司鬧上了法庭。一家是中國黃金集團公司,擁有“中國黃金”注冊商標,一家是上海大喜珠寶有限公司,稱自己是祖傳招牌上個世紀就在使用“中國黃金”店招。兩家在法庭上互不相讓,都說是對方侵犯了自己的權利,并要求數百萬元的賠償。問題來了,誰才是真正的“中國黃金”呢?


  “中國黃金”告“中國黃金珠寶”


  公開資料顯示,中國黃金集團公司是我國中央直屬的大型國有企業,2011年3月,中國黃金集團公司注冊了兩件含有“中國黃金”中英文字樣的商標。不過,近幾年來,中國黃金集團公司卻發現上海大喜珠寶公司也在網站、微信公眾等使用了侵權標識。


  以下是大喜珠寶公司開設的中國黃金珠寶商店常用的兩件標識,可以看到他們同樣含有“中國黃金”的中英文字樣。這讓中國黃金集團公司感到自己的商標專用權受到了嚴重的侵犯,于是便將上海大喜珠寶有限公司告上了法庭。


  中國黃金集團公司請求法院判令被告停止商標侵權行為,并要求對被告進行懲罰性賠償,賠償金額為500萬元人民幣。


  不過在法庭上,被告上海大喜珠寶有限公司并不認可他們存在侵權行為。


  不是第一次對簿公堂


  上海大喜珠寶有限公司法定代表人葉先生表示,是中國黃金集團公司侵犯了大喜珠寶公司的權利,應當賠償的是中國黃金集團公司。葉先生在法庭上情緒頗為激動,原來,他和中國黃金集團已經不是第一次對簿公堂。


  根據中國黃金集團公司提供的證據,四川相關法院在2021年時曾經做出過相應判決,葉先生經營的另一家金店企業曾經因為侵害原告的中國黃金商標權,被人民法院生效判決,認定構成侵權。但是葉先生依然以另外一個主體,也就是上海大喜珠寶有限公司的主體,繼續實施侵權行為。


  但是,葉先生一直心有不服。他表示,中國黃金是違法商標,是違反了商標法規定,國家名稱不得注冊商標。因此“中國黃金”是違法商標。不過,在本案中,葉先生的這一觀點并沒有足夠的證據予以支持。


  閔行區人民法院何剛法官表示,如果被告認為原告擁有的注冊商標存在違法性的話,應該通過這個商標相應的異議程序,或者是撤銷程序去主張權利。


  在目前來說,原告所擁有的“中國黃金”商標,是在一個有效,并具有相應法律效力這樣范圍內,原告來主張權利的。被告沒有提出相應的依據,或者說沒有走相應的一個商標程序,去否定原告商標效力,那么目前從舉證的角度來說,被告的舉證還是不夠充分,無法反駁原告的證據效力。


  實際上,2022年6月,大喜珠寶公司曾經向國家知識產權局商標局請求裁定中國黃金集團公司持有的“中國黃金”商標無效,但最終被駁回。


  裁定書顯示,“中國黃金”作為中國黃金集團公司的企業簡稱,經長期廣泛的宣傳、使用,與企業形成了一一對應關系,整體含義有別于國名。因此該商標整體沒有違反商標法的規定。


  法院一審判決


  除此之外,大喜珠寶的葉先生還提出,他最早從上世紀60年代便開始以“中國黃金”為招牌開展經營,理應享有該標識的在先權利。法庭上,葉先生還拿出了一個黃金戒指,他表示,這是他在1968年制作的黃金戒指,并且戒指反面還有他用古法刻字刻上的“中國黃金”字樣。


  閔行區人民法院副院長李國泉表示,審理過程中法院也審查了相應的證據,在戒指里面似乎打上了相關標識“中國黃金”的樣子,但并不清晰。其次,作為證據來說,這枚戒指及上面的”中國黃金“字樣很難判斷,例如這到底在是什么情形下,怎么形成的,怎么產生的。本案中,還有其他的一些宣傳冊等,這些證據有的是沒有原件的,有的是根本就不能證明跟本案具有關聯度的。因此法院無法采信,形不成有證明力的證據。


  大喜珠寶還提出自己經營中使用招牌也是經過注冊的商標,同樣應當受到保護。原來,大喜珠寶使用的含有“中國黃金”中英文字樣的招牌實際上是葉先生2014年登記的一副美術作品,葉先生享有相應的著作權。而這幅作品中的一部分,也就是帶有英文字母YBF及一個圓圈的圖案被注冊成了商標。也就是說,大喜珠寶使用的招牌實際上是一個美術作品中含有一個注冊商標的復合圖案。


  閔行區人民法院副院長李國泉表示,由于原告的“中國黃金”商標有非常高的知名度,所以被告使用原告商標的主要部分“中國黃金”,勢必也會對原告的商標造成損害。何況兩家公司現在是在同一行業,同一類的商品服務上產生了這么一個關系,肯定會對原告相關的商標權利造成損害。


  最終,法庭審理后認定,大喜珠寶在經營中使用帶有“中國黃金”中英文字樣的標識構成侵權。2023年4月24日,閔行區人民法院對本案依法做出一審宣判。一審判決后,上海大喜珠寶有限公司對判決結果不服,向上海知識產權法院提起上訴。


  溫馨提示:以上就是關于“上海兩家“中國黃金”鬧上了法庭,其中擁有“中國黃金”注冊商標?”的相關介紹,如果您對商標申請還存在疑問,歡迎點擊標鴿知產在線顧問進行咨詢,他們會給您詳細的解答。

聲明:本網站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享網絡內容為主,如果涉及侵權請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場,如需處理請聯系我們。本站原創內容未經允許不得轉載,或轉載時需注明出處: 上海兩家“中國黃金”鬧上了法庭,其中擁有“中國黃金”注冊商標?

顧問

專屬顧問:小易

電話:191-5512-8157

易易

微信掃碼與我聯系

公眾號

易易

掃一掃關注公眾號

反饋

Copyright © 2020-2028 [ 標鴿知產] 安徽標鴿知識產權有限公司 營業執照 BG INC, All Rights Reserved

ICP備案號:皖ICP備2020017198號-12  增值電信業務經營許可證 [皖B2-20210211] 皖公網安備 34010402703693號 國家知識產權局備案代理機構 法律聲明 隱私服務條款

聯系電話:400-991-6992 地址:安徽省合肥市政務區置地廣場A座24層