商標撤三制度賦予社會公眾對于注冊滿三年商標的監督和撤銷權利，但本質上仍然是通過清理市場上閑置不用的商標來鼓勵和督促商標注冊人對其注冊商標進行積極和規范使用，從而維護商標信譽。下面請看標鴿知產小編詳細介紹。

　　一、商標撤三案件使用證據概述

　　商標撤三制度賦予社會公眾對于注冊滿三年商標的監督和撤銷權利，但本質上仍然是通過清理市場上閑置不用的商標來鼓勵和督促商標注冊人對其注冊商標進行積極和規范使用，從而維護商標信譽。將長期不使用的注冊商標進行清理，對于激活市場活力，確保商標資源有效利用具有重要作用。可見，撤銷只是手段并非目的。因此，對于撤銷一個合法獲得注冊的商標要采取謹慎態度，不應對證據的形式與使用方式提出過于嚴苛的要求，只要商標權人進行了公開、真實、合法的連續性使用，就應當給予適度的容忍，維護尚有生命力的商標存繼。對此，法院也已經形成共識。

　　二、證據真實性認定

　　（一）針對復印件的認定

　　在商標撤三申請、撤三復審階段，為提高行政案件審查效率，并不強制要求商標注冊人提供證據原件。因此，一些商標權利人心存僥幸，希望通過偽造證據原件、復印件等作假的方式獲得商標的維持注冊。在商標撤三申請階段，因無質證環節，故證據認定以審查員單向審查為準。在商標撤三復審階段，因質證為書面質證，故需要撤銷申請人練就火眼金睛，對商標注冊人提交的證據進行全面、仔細地甄別。在行政訴訟階段，如商標注冊人無法提供原件、原物以供核實，對方當事人又不予認可的情況下，法院一般對相關證據的真實性不予采信。

　　（二）針對發票的認定

　　發票為國家稅務部門出具，具有較強的公信力和證明能力。因此，發票作為使用證據，尤其與合同一并提交可以初步證明注冊商標進行了使用。鑒于該證據對于證明目的的直接性，發票造假成為撤三案件使用證據造假中的重災區，而往往發票證據因其天然的公信力容易被撤銷申請人忽略質證。因此，在撤三復審、行政訴訟階段，建議撤銷申請人進行質證時，可以通過國家稅務總局全國增值稅發票查驗平臺對發票內容進行查驗，必要時向地方稅務機關和市場監督管理機關核實真偽。

　　（三）針對關聯公司交易證據的認定

　　目前，審查機關對于商標注冊人提交的關聯公司交易證據的真實性認定不一：有判決認為，存在關聯關系的主體之間交易真實存在與否存疑；有判決則認為，該類型證據可以作為定案依據。從數量上來看，更多的判決傾向于認為關聯主體之間形成的商標使用證據真實性難辨，故對其不予認可。為此，建議商標注冊人在提交涉及關聯主體之間的交易證據時更加審慎，若需提交，應盡可能地提交相關證據佐證，以進一步增強證據說服力。

　　（四）針對自制證據的認定

　　自制證據通常為商標注冊人提交的產品宣傳冊、企業或店鋪照片、出貨單、收據等。通常情況下，因自制證據存在未顯示形成時間等問題，其真實性無法確認，故審查機關一般不予認可。對此，筆者建議商標注冊人除提交自制證據外，還應提交其他證據，以便形成完整證據鏈。