11月12日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，一家小眾原創(chuàng)服裝品牌發(fā)微博稱，旗下一款服裝產(chǎn)品被太平鳥1:1復(fù)制。對(duì)此，太平鳥一邊放話“原創(chuàng)品牌可以走法律途徑”，一邊下架涉事產(chǎn)品。有網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，太平鳥此前涉嫌抄襲多款服裝品牌。

　　據(jù)顯示，太平鳥運(yùn)營(yíng)主體寧波太平鳥時(shí)尚服飾股份有限公司成立于2001年9月，注冊(cè)資本約4.77億人民幣，張江平為法定代表人。司法風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，太平鳥時(shí)尚服飾公司及其多家子公司曾涉及多起侵權(quán)糾紛案件。不久前，一則由蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)布的開庭公告顯示，常州艾貝服飾有限公司以侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，將太平鳥三家公司訴至法院，該案已于9月份開庭。

　　那么，外觀專利相似度達(dá)到多少屬于侵權(quán)？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

　　外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià)：

　　（一）判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定。考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí)，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。【推薦閱讀：什么情況下外觀專利無效？外觀專利無效申請(qǐng)?jiān)趺醋觯?/span>】

　　（二）判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。

　　（三）比較對(duì)象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　（四）判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部

　　（五）使用狀態(tài)對(duì)比：對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

　　相同或相近似的認(rèn)定：

　　（１）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)；

　　（２）如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)；

　　（３）如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分（要部）不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“太平鳥正因外觀設(shè)計(jì)專利糾紛被訴，外觀專利相似度達(dá)到多少屬于侵權(quán)？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)外觀專利申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。