3月22日，據(jù)標鴿知產(chǎn)了解，蜜雪冰城股份有限公司申請的“瓶貼（霸汽系列）”外觀專利獲授權(quán)。摘要顯示，本外觀設(shè)計產(chǎn)品用于貼設(shè)在包裝瓶表面的瓶貼，設(shè)計要點在于形狀、圖案與色彩的結(jié)合。從專利圖片展示來看，該瓶貼含“蜜桃烏龍氣泡水、0脂肪不怕胖”等字樣。

　　此外，蜜雪冰城股份有限公司于 2021年6月申請多個“雪王霸汽”商標，國際分類包括啤酒飲料、食品、方便食品，這些商標已于2022年1月完成注冊。

　　由上可知，蜜雪冰城氣泡水叫雪王霸汽，瓶貼專利獲授權(quán)，那么，外觀專利相似度多少才算侵權(quán)？下面請看標鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。

　　沒有明確的判斷相似度指標。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評價：【推薦閱讀：如何讓外觀專利無效？外觀專利無效的條件是什么？】

　　（一）判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標準來確定。考慮外觀設(shè)計的保護范圍、判斷是否專利侵權(quán)時，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計專利產(chǎn)品在市場上實際是否會混淆。

　　（二）判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節(jié)不同不作相似性對比。

　　（三）比較對象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　（四）判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部。

　　（五）使用狀態(tài)對比：對存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。相同或相近似的認定：1、如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設(shè)計；2、如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設(shè)計；3、如果兩者的主要設(shè)計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“蜜雪冰城瓶貼專利獲授權(quán)，外觀專利相似度多少才算侵權(quán)？”的相關(guān)介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。