“直播帶貨”作為新型電商營銷模式，通過流量“變現”帶來巨大經濟紅利。與此同時，利益誘惑之下的虛假宣傳、知假售假行為也逐漸顯現，主播們“直播帶貨”變成“直播帶禍”。“直播帶貨”銷售假冒偽劣商品，損害了商標權利人及消費者的合法權益，擾亂了市場競爭秩序，對于該型案件的判決充分彰顯了依法懲處侵犯知識產權犯罪的決心與力度。

　　2020年9月份開始，高某從福建購進假冒著名商標B的服飾，以“你好珠海文化傳媒公司”的名義在抖音平臺注冊抖店直播帶貨。在顧客多次投訴其售賣的B服飾系假貨，且抖音平臺將該店鋪封店后，高某管理的“你好珠海文化傳媒公司”轉以股東馬某名義注冊“羽飄絮百貨店”抖店，繼續售賣該服飾。11月份，“羽飄絮百貨店”抖店再次被封，公司又以股東顏某名義注冊抖店繼續直播售賣假冒B商標的服飾，與市場監管部門和消費者玩起了“躲貓貓”。該店鋪9月到12月合計銷售金額198萬元。12月，香洲區市場監督管理局在該公司查扣假冒B商標服飾一批，經珠海市價格認證中心認定，該批服飾價格共計336955元。香洲區檢察院認為高某上述行為犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向珠海市香洲區人民法院提起公訴。

　　珠海市香洲區人民法院審理認為，高某在陸續收到客戶退貨、“你好珠海文化傳媒有限公司”的抖店被封店、罰款后應知曉所銷售的B商標服飾系假冒商品，但為追求不法利益，以不同名義多次注冊不同抖店，繼續銷售假冒服飾。高某作為直接負責銷售假冒B商標服飾的主管人員，其行為已觸犯刑法第二百一十四條的規定，珠海市香洲區人民法院判決高某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一百萬元。高某不服上訴后，珠海市中級人民法院二審維持原判。

　　在這一案例中，我們可以看出著名商標B的商標權以不同名義被屢次侵犯，而顧客善于甄別和維權的意識較強。短視頻時代的商標假冒更容易“鉆空子”，同時，也更容易被曝光。這提醒大家，要加強知識產權意識，遇到權益被侵犯的情況應該要用好法律的武器及時維權！