近日，在萬載法院康樂法庭法官的主持下，成功化解了一起通過馳名商標搜索引流，以數字化手段實現混淆攀附商譽的商標侵權及不正當競爭糾紛。

　　仁和（集團）發展有限公司（以下簡稱仁和公司）是“仁和”注冊商標的權利人。經授權，江西中進藥業有限公司負責涉案“仁和”牌藥品的包裝設計、商標授權及獨家經銷，并可單獨提起商標訴訟。深圳市某醫藥有限公司在其拼多多平臺店鋪內銷售“抗迪”牌、“金不換”牌藥品時，擅自使用“仁和”作為檢索引流關鍵詞，并在商品名稱、商品展示、商品詳情中擅自使用“仁和”字樣及“仁和”牌藥品的外觀包裝等圖片，但實際銷售其他品牌藥品。后中進公司向深圳某醫藥公司先后兩次出具律師函，要求其立即停止侵權及不正當競爭行為，刪除侵權圖片和鏈接。深圳市某醫藥公司并未及時停止其行為，江西中進公司認為深圳市某醫藥公司的行為構成商標侵權和不正當競爭，故訴至法院，并主張適用懲罰性賠償。

　　法官經審理后認為，深圳市某醫藥公司作為藥品行業經營者，在知曉“仁和”商標知名度的情況下，攀附使用該商標對第三方同類產品進行檢索引流并宣傳，在其網絡平臺店鋪中，名稱為“仁和”牌“布洛芬緩釋膠囊”“膠體果膠鉍膠囊”“普樂安片”“氯雷他定片”藥品的商品鏈接下，實際銷售第三方同類藥品。該行為易造成相關公眾對商品來源的混淆，屬于對“仁和”商標的商標性使用，構成商標侵權及不正當競爭。且該公司在收到中進公司律師函后，依然存在僥幸心理與攀附行為，在商品名稱中保留“仁和”字樣，繼續利用“仁和”商標作為關鍵詞引流。其行為存在明顯的侵權故意，屬情節嚴重，應適用懲罰性賠償。

　　考慮到深圳某醫藥公司的侵權行為持續時間不長，且原、被告公司還存在其他業務上的合作，故在法院的主持下，雙方達成調解協議，并約定深圳某醫藥公司賠償江西中進公司各項損失的同時，在其拼多多店鋪發布聲明，消除影響。案后，雙方當事人均對調解結果非常滿意。深圳某醫藥公司當場履行了賠償金，并連續七日在店鋪發布道歉聲明。

　　當知名商標侵權糾紛訴至法院，如何破解知識產權商標侵權類案件普遍存在取證困難、事實認定復雜、審理周期長的困局？怎樣及時阻止侵權行為并讓被侵權方獲得相應賠償，高效維護品牌方的權益？這些都是康樂法庭一直重點探索的問題。

　　“在商標類侵權案件中要平衡各方主體合法權益，努力取得雙贏多贏共贏的審判效果”。承辦法官如是說。

　　近年來，康樂法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，做深做實“抓前端、治未病”，堅持把非訴糾紛解決機制挺在前面，促推知識產權訴源治理、社會治理，有力維護了公平競爭的市場環境。