近日，杭州市余杭區(qū)人民法院向深圳市恒盈光通科技有限公司公告送達(dá)原告華為技術(shù)有限公司與其侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案判決書。內(nèi)容顯示，法院判決被告深圳市恒盈光通科技有限公司停止侵害原告華為技術(shù)有限公司"華為"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

　　此前，華為已多次就類似侵權(quán)問題采取法律行動(dòng)。今年7月，北京市西城區(qū)人民法院向被告劉某、信陽彩韻廣告有限公司公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等，涉及華為技術(shù)有限公司與上述被告等相關(guān)商標(biāo)權(quán)糾紛一案，華為公司請(qǐng)求判令兩被告立即停止對(duì)原告"HUAWEI"商標(biāo)專用權(quán)的侵害，判令被告一賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共50萬元。

　　今年6月，華為已針對(duì)高某、李某的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起了訴訟。北京市海淀區(qū)人民法院已依法向這兩位被告送達(dá)了相關(guān)訴訟材料，并準(zhǔn)備審理此案。華為指控他們不僅侵犯了"華為"商標(biāo)的專用權(quán)，還通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段誤導(dǎo)消費(fèi)者，要求法院立即制止其侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)75萬元。

　　另一起案例中，華為于今年初在上海市金山區(qū)人民法院勝訴，被告韓邁化妝品（上海）有限公司、暨奢服飾（上海）有限公司及李某紅因在天貓平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)使用"華為"字樣宣傳非華為品牌產(chǎn)品，被認(rèn)定侵犯華為第18783416A號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，并被判賠償華為經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。