美國運動鞋交易平臺StockX周四在一份法庭文件中表示，其將 Nike運動鞋作為NFT（non-fungible token，非同質化貨幣）出售的圖像并沒有侵犯Nike公司的商標，并辯稱耐克2月起訴StockX表明了對NFT交易的“根本性誤解”。

　　今年2月，美國運動巨頭Nike（耐克）在紐約聯邦法院對美國運動鞋交易平臺 StockX 提起訴訟，指控其未經授權將 Nike 運動鞋的圖片作為NFT（non-fungible token，非同質化貨幣）“以高價向毫無戒心的消費者推銷和銷售”。（詳見《華麗志》：NFT版本是實物鞋價格的三倍！Nike 起訴美國球鞋交易平臺 StockX 侵權）訴訟還稱StockX的NFTs干擾了耐克自己的NFT計劃。

　　StockX在向曼哈頓聯邦法院提交的文件中稱，耐克的訴訟是“毫無根據和具有誤導性的”，企圖干擾其運動鞋頗受歡迎的二級市場。該公司表示，它只使用NFT來驗證平臺上的實物球鞋，并沒有將它們作為獨立產品銷售。

　　由上可知，StockX回應Nike商標侵權指控，那么，商標侵權的行為有哪些？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

　　（一）未經商標注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，可能造成混淆的；

　　（二）銷售侵犯注冊商標權的商品的； 【推薦閱讀：銷售商標侵權的產品如何處罰？商標侵權能賠多少錢？】

　　（三）偽造、擅自制造與他人注冊商標標識相同或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標標識相同或者近似的標識的；

　　（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

　　（五）在相同或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；

　　（六）故意為侵犯他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產工具、生產技術或者經營場地等便利條件的；

　　（七）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識作用的使用，容易使相關公眾產生誤認的；

　　（八）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

　　（九）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品宣傳或者商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。

　　（十）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

　　溫馨提示：以上就是關于“StockX回應Nike商標侵權指控，商標侵權的行為有哪些？”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。