近日，流浪地球2的上映，再次展現的流浪地球這個大IP的號召力。此前一淘寶烘焙店因為使用流浪地球對所買的商品進行命名且銷量較佳，被已經注冊“流浪地球”商標的中國電影股份有限公司起訴該淘寶店侵權，要求淘寶店停止侵權行為，并賠償經濟損失及合理支出共計15萬元。

　　1月28日，從原告代理律師處獲悉，上海市楊浦區法院經一審裁定，因被告公司對本案管轄權提出的異議成立，本案已移送上海浦東新區法院處理。

　　其還表示，目前上海浦東新區法院已經立案，將擇日審理。

　　注意到，該案涉案淘寶店鋪是一家9年老店，有26萬粉絲，還被評為“節日驚喜氣氛店鋪粉絲榜”前三名。目前，該案爭議商品已下架。

　　據裁判文書網公開的一審裁定書，中影公司認為，《流浪地球》是由其組織拍攝制作的電影，早在2018年電影上映之前，其已就“流浪地球”標識在多個類別申請了商標注冊，覆蓋了商品、服務的多數主要類別。

　　2019年10月14日，其獲得第35101102A號“注冊商標(下稱“涉案商標”)專用權，核定使用類別為包括第28類“玩具;玩具娃娃;玩具小塑像……”在內的共25個類別。

　　中影公司稱，上述商標的電影正版周邊衍生產品推出市場后反響熱烈，在天貓、淘寶、京東等各大電商平臺均有銷售，取得了良好的經營效益。

　　但其在2020年10月發現，某售賣蛋糕烘培用品的淘寶網店在銷售一款“生日插牌”商品，其在該商品的標題鏈接及商品類別名稱中都直接使用了與原告商標近似的“流浪地球”標識并將其設為搜索關鍵詞。并且在其開設的天貓店鋪亦有該款商品銷售，并使用了類似標識。

　　中影公司表示，上述網店所屬公司的行為，引人將其經營的商品誤認為是其授權許可的正版周邊衍生產品或與《流浪地球》存在特定聯系，并且在搜索商品過程中起到引流的作用，屬于商標使用行為。

　　被告公司未經其許可，在相同商品上使用近似商標，侵害了其涉案商標專用權。

　　中影公司還表示，上述產品為被告所生產、銷售，被告明某被訴侵權產品與“流浪地球”無關也未經其授權許可，仍使用“流浪地球”標識，通過“蹭熱度”“搭便車”的方式不勞而獲，使相關公眾對涉案商品來源產生混淆與誤認，具有主觀惡意，違反了誠實信用原則和商業道德，亦構成不正當競爭。

　　中影公司遂訴請法院，判定被告公司立即停止在商品標題鏈接中使用“流浪地球”標識、立即停止不正當競爭行為，并賠償其經濟損失及合理支出共計15萬元。

　　答辯期間，被告公司對本案管轄權提出異議，認為楊浦法院對本案無管轄權，請求將本案移送至上海市浦東新區法院審理。

　　楊浦法院經審查認為，被告公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區法院處理。

　　溫馨提示：以上就是關于“淘寶店因使用“流浪地球”標識被起訴商標侵權，索賠15萬！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。