南京一位經營店鋪20多年的“10元咖啡阿姨”因在短視頻平臺展示其獨特的咖啡制作方式而走紅，吸引了大量網友和網紅前來打卡。阿姨使用雀巢速溶咖啡粉制作“手沖咖啡”，并在杯子上標注了“南京咖啡阿姨”字樣和自己的logo。此舉引發了關于是否侵犯雀巢公司商標權的討論，但律師表示，阿姨的行為不構成商標侵權，因其行為不會引起公眾對咖啡原料來源的誤認，且符合商業慣例。

　　南京一位經營店鋪20多年的“10元咖啡阿姨”在短視頻平臺走紅。無數網友慕名前來，如今這位韓老太的門口不僅有各種直播，還有不少網紅來取材。

　　門口貼著海報，那是此前歌手光良來南京開演唱會，邀請阿姨去看，懷舊打扮的韓老太留下了與光良的合影。阿姨告訴記者，現在自己每天上班兩小時，要賣幾百杯，時間再長也吃不消。賣甘蔗汁的時候還叮囑年輕人，少喝點咖啡。來小店取材的年輕人說，阿姨目前在利用自己的熱度為社會做貢獻，幫助尋親，這很好。

　　“南京阿姨”韓老太使用雀巢速溶咖啡粉制作“手沖咖啡”爆火之后，網友發現，“手沖咖啡”悄然實現升級，杯子上寫著“南京咖啡阿姨”字樣，她在包裝上使用了自己的logo。提前把三袋雀巢咖啡放在杯子里，有人點單，就用開水沖泡，再攪拌并機器封口，一杯咖啡就做好了。她還說，這些帶logo的杯子都是有公司送來的，自己也不清楚。

　　也有自媒體發文，這是否侵犯雀巢公司的商標權呢？北京市高朋(南京)律師事務所魏增律師則告訴記者這并不構成商標侵權。

　　原因有三：其一、南京阿姨的行為不會造成相關公眾對其“手沖咖啡”原料來源的誤認。

　　商標法中最核心的概念之一就是“商標性使用”，其含義是將商業標識用于商品或服務以便將該商品或服務與其他商品或服務相區分開來而不至于使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認。

　　記者搜索發現，“南京咖啡阿姨”并不是一個注冊商標。魏增認為，南京阿姨在自家的“手沖咖啡”包裝上使用了自己的logo，是為了使相關公眾可以判斷該“手沖咖啡”來自于南京阿姨的店鋪，而不是為了使相關公眾認為其“手沖咖啡”的原料也是來源于南京老阿姨。事實上消費者并不會認為南京阿姨具有咖啡粉原料的生產能力，且南京阿姨出圈就是因為其“貨真價實”的使用雀巢咖啡做“手沖咖啡”，這是追捧南京阿姨的網友眾所周知的事實。因此，南京阿姨在自家“手沖咖啡”上使用了自己的logo不會使相關公眾對其咖啡原材料的來源產生誤認，不會侵犯雀巢公司的商標權。

　　其二、南京老阿姨的行為亦不會構成對商標的反向假冒。“反向假冒”是指將他人商品上的商標消除后更換自己的商標并重新投入市場，使相關公眾無法判斷商品或服務真實來源的情形。根本上來說，反向假冒行為之所以侵犯商標權依然是因為該行為會引起相關公眾對商品或服務來源的誤認。

　　此類案件以往確偶有發生，例如某國際知名時裝品牌發現我國國內某品牌服裝質優價廉，于是大量采購后更換上該知名時裝品牌的商標并銷售，被司法機關認定構成反向假冒的商標侵權。

　　南京阿姨的行為并非去除商品上的雀巢商標并更換自己的logo，而是以雀巢速溶咖啡粉作為原料調制自己的“手沖咖啡”產品，并在“手沖咖啡”產品包裝上使用自己的logo。這顯然并非以使相關公眾誤認商品或服務來源為目的的反向假冒行為。

　　其三、雀巢公司已經權利用盡，南京阿姨行為不侵犯雀巢公司商標權。知識產權法中有一項重要的原則，就是“權利用盡”。在商標法中，權利用盡一般是指商品一旦進入流通環節，商標權人就不能再依據其商標權而對商品進行控制，因為在商品銷售時，權利人的財產性權益就已經得以實現，商標權人不能再基于其商標權而干涉他人的物權。

　　雀巢公司將其速溶咖啡粉產品投入流通環節，其財產性權益便已經實現，南京阿姨作為雀巢咖啡粉的購買者，其已經支付了咖啡粉的對價，獲得了咖啡粉的所有權，其有權利將咖啡粉用于制作其“手沖咖啡”產品或者其他合法用途。這種行為不會引起相關公眾對咖啡粉原料來源的誤認，因此雀巢公司不能再依據其商標權對南京阿姨的產品使用行為進行限制。例如雀巢公司無權要求老阿姨在其“手沖咖啡”包裝上使用雀巢公司商標而不是南京阿姨的logo。

　　魏增告訴記者，其實此類案例不少，肯德基從第三方采購雞肉制作了吮指原味雞，其原味雞包裝上標注的是肯德基自己的商標，而不是雞肉生產商的商標。蜜雪冰城的奶茶商品上使用的是蜜雪冰城的商標，而不是奶茶粉供應商的商標。可見食品生產商在其產品包裝上使用自己的商標，而不是原料供應商的商標是符合商業慣例的。