近日，泡泡瑪特已在多個國家和地區對LABUBU進行了商標注冊。若在產品標題、描述或標簽中未經授權使用“LABUBU”名稱或Logo，或使用近似名稱如“LAFUFU、LABABA”，都屬于商標侵權。

　　近期，泡泡瑪特人氣IP LABUBU爆火，缺貨的背后催生大量盜版產品出現。商家稱做的不是LABUBU娃衣，只是“適用于15cm玩偶”，但仿冒侵權毫無爭議，周邊產品如果銷售時直接使用LABUBU商標也屬于侵權。

　　評判商標侵權，主要依據商標侵權判斷標準，從以下幾個方面進行：

　　判斷是否構成商標的使用：將商標用于商品、商品包裝、容器、服務場所以及交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用以識別商品或者服務來源的行為，屬于商標的使用。判斷時要綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業慣例、消費者認知等因素。

　　未經商標注冊人許可：包括未獲得許可，或者超出許可的商品或者服務的類別、期限、數量等情形。

　　商品或服務的相同或類似判斷：同一種商品或服務，是指名稱相同，或名稱不同但在功能、用途、主要原料、生產部門、消費對象、銷售渠道等方面相同或基本相同，相關公眾一般認為是同種商品或服務。類似商品或服務，則是在上述方面具有一定共同性的商品或服務。判斷時應在權利人注冊商標核定使用的商品或服務與涉嫌侵權的商品或服務之間進行比對，參照現行區分表認定，對于區分表未涵蓋的，基于相關公眾的一般認識，綜合多因素判斷。

　　商標相同或近似判斷：與注冊商標相同的商標，包括與注冊商標完全相同，以及雖有不同但視覺效果或聽覺感知基本無差別、相關公眾難以分辨的商標。涉嫌侵權的商標與他人注冊商標相比較，文字商標的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標的構圖、著色、外形近似等，屬于與注冊商標近似的商標。判斷時以相關公眾的一般注意力和認知力為標準，采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的方法。

　　是否容易導致混淆判斷：在同一種商品或者同一種服務上使用近似商標，或者在類似商品或者類似服務上使用相同、近似商標的情形下，需要判斷是否容易導致混淆。容易導致混淆包括足以使相關公眾認為涉案商品或者服務是由注冊商標權利人生產或者提供，或者認為涉案商品或者服務的提供者與注冊商標權利人存在投資、許可、加盟或者合作等關系。判斷時應綜合考量商標的近似情況、商品或者服務的類似情況、注冊商標的顯著性和知名度等多種因素。

　　此外，在一些特殊情況下也會被認定為商標侵權，如自行改變注冊商標或者將多件注冊商標組合使用，與他人在同一種商品或者服務上的注冊商標相同或近似且容易導致混淆的；在同一種商品或者服務上，將企業名稱中的字號突出使用，與他人注冊商標相同或近似且容易導致混淆的等。